ANAYASA MAHKEMESİ MİLLETVEKİLİ CAN ATALAY HAKKINDA İKİNCİ KEZ HAK İHLALİ VARDIR KARARI VERDİ. ALT DERECE MAHKEME VE YARGITAY’A, İLGİLİ HER KİŞİ VE KURUMA DA ANAYASANIN 153. MADDESİNİN ALTINCI FIKRASINI HATIRLATTI.
"Somut olayda Anayasa Mahkemesinin ihlal kararının gereği yerine getirilmemiştir. Anayasa Mahkemesi kararlarının yerine getirilmemesi, Anayasa’nın 153. maddesinin altıncı fıkrasında Anayasa Mahkemesi kararlarının yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağlayacağı hükmü ile çatışan bir durumdur.”
Fathali M. Moghaddam, Diktatörlüğün Psikolojisi adlı kitabının Psikoloji ve Diktatörlük bölümünde; "Bir hükümetin demokratik olup olmadığını değerlendirmek ve bir sonuca bağlamak için burada dört kriter öneriyorum." der:
“ŞEHİR MEYDANI TESTİ
Şehir meydanı testi birinci koşuldur:
Bir yurttaş yaşadığı şehrin meydanına çıkıp tutuklanma, hapse atılma ve fiziksel şiddete uğrama kuşkusu olmadan özgürce konuşabilir mi?
İKTİDARI SEÇİM SANDIĞINDA OYLARINIZLA DEĞİŞTİRME TESTİ
Acaba yurttaşlar, politik rakiplerin yarıştıkları hür, adil ve düzenli olarak yinelenen seçimlerde iktidardaki güçlü liderlerin aleyhinde oy kullanabiliyorlar ve iktidarı bu şekilde değiştirebiliyorlar mı?
AZINLIK HAKLARI TESTİ
Toplumun çoğunluğu azınlıklara karşı ayrımcı politikaları destekler yönde oy vermiş olabilir.
Peki çoğunluğun sözünün geçtiği böyle bir toplum demokratik olarak nitelenebilir mi?
Demokrasinin üçüncü olmazsa olmazı azınlık haklarının korunmasıdır.
BAĞIMSIZ YARGI
Şehir meydanı testi, iktidarı seçim sandığında değiştirme testi ve azınlık hakları testi ancak bağımsız yargının varlığında tam anlamıyla uygulanabilir." (Diktatörlüğün Psikolojisi. 3P Yayıncılık. sayfa:28-29-30)
Demokrasinin olmazsa olmaz kurallarının bütün kurumlarda eksiksiz uygulandığı 2024 yılı diliyor, yeni yılınızı kutluyorum.
